第八格

我向來認為，小說的主角個性不能太好。聰明善良重義氣，愛國又遵守交通規則的主角無聊得要死，根本無法引起讀者興趣。例如某部電影的女主角，就算被後母和姐姐虐待得亂七八糟，還是滿嘴“gentle and kind ”看得我快中風了。

身為作者，我立誓絕對不發好人卡給主角，否則 讀者就會發“ 謝謝再聯絡卡”給我。

所以呢，有一段期間我的主角個性都相當扭曲，不是超自戀就是超花痴，再不然中二得要命。

結果問題來了，編輯語重心長地告訴我：小說主角必須讓讀者能夠投射到自己身上，你的主角太誇張，讀者無法認同。

我那時無法理解：小說不是應該超越現實嗎？難道讀者會把自己投射在超人或蝙蝠俠身上？所以我苦惱了很久.主角到底要討喜一點還是怪咖一點？

最近我的體會是：看情形（揍飛）

關於主角的行為，終究還是要配合各種條件才能評價，首先是故事的環境背景設定。

舉例來說，紙牌屋的主角法蘭克是個大壞蛋，會用各種心機詭計陷害對手，甚至動手殺人，但是觀眾還是很愛看，為什麼？因為背景是政壇，本來就是陰謀詭計一堆，他不害人就會被害。觀眾多多少少可以理解他的壞，甚至會想看他如何戰勝敵人。

反過來看權力的遊戲，艾德史塔克本來有機會打倒瑟曦，他卻下不了手，結果被瑟曦反過來幹掉，這時我只會想叫他去撞豆腐自殺而已，因為他沒有表現出政治家應有的謀略，變成一個爛好人。

總之，只要能讓讀者覺得「主角的作法雖然不是很光明很正面，但換成我處在那個環境，我大概也會這樣做」，這樣的主角就贏一半了。

反過來說，如果讀者覺得「換成是我絕對不會幹這種蠢事」，那這本小說就有點危險了。

最簡單的例子就是在下敝人的《完全省錢戀愛手冊》女主角可可。雖說大家收到紅炸彈都會很心痛，但可可禮金只包一百元，還在收禮處跟小姐搶來搶去，搶輸了就開始哭，仔細想想實在太超過了。

虧我那時還自覺寫了很有趣的女主角哩......

愚蠢的主角雖然可以讓讀者盡情嘲笑，但一旦寫得太超過，讀者只會覺得「我才懶得管你這魯蛇的死活」然後小說就出局了。所以我現在寫作都會一直提醒自己：不要太超過。

到底怎樣才能避免太超過呢？這個下次再談了。

是說我覺得艾德史塔克跟魔戒的波羅莫不但長得像(廢話)，個性也超像的。

然後豆叔年輕的時候真是帥翻了。